When Heaven Burns

這篇文章不是一氣呵成寫成，每一段也是自己於不同時間/條件/小事情激發下對這個社會現況的個人感受；而自己也一直為這篇文找一個適合的流行曲，終於它找上我了！
=================
在這個講求效率、物質、紙醉金迷的城市，衡量成就的標準好像只有收入、身家等數字；無止境的競爭及比較令「為生活而工作」慢慢淪為「為生存而工作」，每分每秒也催迫自己趕上社會的步伐而忽略身邊的事物，這是我們想過的生活嗎？

放假時努力找節目，外遊時朝七晚九，乘車、走路、搭lip時頻繁的手指及眼球運動，我們太過習慣將生活填得滿滿，難道停頓一下真的很難嗎？又或者是害怕停下時那種空虛的感覺？

「物競天擇，適者生存」，要生存，便要懂得遊戲規則，這是多年來不變的定律；可悲的是，遊戲規則郤是他媽的不公平。一句妥協令我們強制壓抑個人觀感、思想及行為，而心裡的「那團火」漸漸地熄滅，菱角也逐漸被磨平；

社會變得沉默及更加冷漠，人與人之間的聯繫好像只剩下利益、利益及利益，什麼理想、夢想，到頭來變成得個「諗」字，或淪為kill time 的課外活動；The city is not dying, THE CITY IS ALREADY DEAD!!!

什麼是理想的生活？住洋樓、養翻狗？屋仔、車仔、老婆仔及BB仔？不少人認為是用半生積蓄買入人均不及三十平方米的樓宇 (還是以建築面積計算)，隨樓附送的是要用二三十年才還完的負債，這是那門子的生活？

我們這一代人，在長大的歲月裡，不斷被灌輸著扭曲了的「理論」；到了進入社會，才醒覺它是如何荒謬；失去了的時間已不復再，可以做的不外乎繼續在不公平的世界裡為生存而努力，或完全改寫規則；無疑後者所遇到的障礙是巨大，更重要的是成功機率少得可憐.... 但我們甘心留在COMFORT ZONE 嗎？

生與死往往只是一線之間，一個微細錯誤會造成截然不同的結局，朋友們，你的選擇是....
=================

Read more »

每況越下 --- 社會篇

七一，唔知幾時開始由主力慶祝回歸演變成遊行。最震撼的一次應是2003年那次了，是我有生之年見過香港人最齊心的一次「活動」。之後幾年，人數已經大不如前，就算是今年，人數還不到當中一半。另外，召點亦都多了，失去了當年那份「集中力」、「凝聚力」。

自從開始關注政治時事經濟等範疇，示威事件越見越多，但質量竟每況越下。好多時xxx團體為了爭取yyy便來一個遊行到禮賓府的親子活動，意識形態多於實際影响；訴求多了，但以一個局外人來看，有的訴求真係得啖笑 (  p.s. 觀點與角度問題，不關己的可能真的好小事，但受影响的郤是生死攸關 )；對於政府，正確的應是禮賓府的工作人員來說，接示威信就像主禮日去教堂般的例行工事，習慣了。

理論上，一個受人愛戴的管治團體應是廣接人民意見而推行政策，從而改善人民生活；但當訴求太多太雜，兼有所衝突時應如何應付呢？那就要看看他的管治智慧了。理論還理論，現實上，一個政策的推行一定會令某一團體的人受到不公平對待；作為政策規劃者，可做的是去平衡當中的利益，又或者會否利用補償機制盡量減低推行政策所收到的阻力，此之為政治智慧。

香港的政治體制是非常獨特(騎呢)的，管治團體沒有實權，而歷史因素亦令他們注定不是管治人才，此之為不能兼不為也。另一邊箱，沒有培養政治人才的良好環境，那怕換多少次管治團體，都很難帶領香港再上一層階；老實說，現階段，我看不香港的將來...

議員，一班聲稱為人民反映意見的人，真的嗎？議員也分立法會議員及區議員，前者百萬年薪(有的是兼職身份添，可見呢份兼職是如何好賺)，後者頂多三十萬年薪；但市民看不見前者的「成就」，反而後者郤幫到市民最多，唔信？可留意那些寫著「成功爭取xxx」是什麼人寫的。

環保團體，開口唔係說那會破壞環境，就埋口影響生態，總之唔好發展，要保留一切、維持不動最好！其實，有否想過，發展與保育並沒有抵觸呢？看看日本，一方面發展得很有規律，另一方面保育也做得很好；再遠的不說，看看中國某些地方，同樣兩者兼備。只是我們香港管治班子的豆腐腦喜歡「創造性破壞」而已。

年青人，喜見年輕人多了表達自己的想法，但有時郤覺得「too simple, sometimes naive」。我明白，四曾天王 + 林d9 那副咀臉很乞人憎，但下下訴諸暴力、出位是否可達到目的呢？大家的物理層次不同，你是普通市民，他們郤是掌握大權者，以卵擊石絕非聰明人所為。況且，你們的行動郤令他們多了一個事例去抽水呢！

地產商 --- 以+x及uncle four為代表，我在想，呢幾年，十大打小人上榜人物，應有他們倆份。整天說地產霸權，說他們推高樓價。我想說的是這是一個雞與蛋的問題。新樓定價除了地皮外，亦受到同區二手樓價，既然二手樓價高，自不然新樓也高，反過來又推高二手樓價，誰是因、誰是果很難判斷。地產商可以控制新樓價格，但二手樓是自由市場，其實大家是有份推高香港樓價，何解唯獨地產商受罵？難道賺錢是原罪？

講開賺錢，地鐵、巴士、電力等「公用」公司，一話要加價便比小市民話無良，說甚麼有盈利便不可加價等屁話。呢個世界幾時變左賺錢唔準加價架？站在另一角度看，公用公司員工唔駛加人工咩？一方面要面對股東，另一方面亦要面對公眾，而加幅算溫和，仲想點？你看，同食物比，真係九牛一毛！咁不如回購吧？你認為由我們的政府人員去打理，效率會如何呢？想想領匯上市前街市商舖模樣吧！

討論、爭辯、咨詢、反對、改良再反對，很多資源、焦點落在構想層次，回歸後，失去了多少機會？當然，政府要負起絕大部份責任 (西九、啟德、港珠澳等)，但臨門時又會殺出程咬金，其實我們亦都要負d責任。不要再懷念過去的輝煌成就，不思進取只會換來坐以待斃的結局。

唔想講個句都講埋，全世界都要親近中國，講與內地融合時，偏偏我們做孫的郤要獨立。任性可以，但唔係無止境吧？我們頑皮得起，因為還有「利用價值」，他朝效力減退，你道會如何？孫子何其多，為何偏偏要對你偏心？反過來，何不利用巨人，令自己更上一層樓呢？各取所需，偶然耍賴也無不可，但唔係淨係單方面伸手lor。

by 一個看不過眼的毒男

Read more »

也來說說「最低工資」

呢篇又係預左比人抽插！
-------------------------------------
最低工資今日實施，同時間，睇到以下一系列新聞，想發下噏風！

睇下標題先：

• 薪金多基層2千 大學生何價    最低工資衝擊 再讀碩士增值 (http://www.hket.com/eti/article/7b1c7b28-24cc-4393-8b6d-af77d0dbc674-476071?category=minimumwage)
• 大學生人工 低過清潔工媽媽 (http://www.hket.com/eti/article/ee131e6f-98f3-4a28-9962-bb002448ea5d-790483?category=minimumwage)
• 洗廁所薪金追貼大專生   最低工資今實施

無可否認，最低工資之下，低技術工種同文職的月薪差距係接近了，令人反思究竟學歷與金錢回報的關係。

我唔知報導者是否有心定無意，行文間嘅感覺是「讀咁多書都無用，不如做保安、清潔，横掂大家待遇差不多。」

工作了多年，回頭看自己的工作經歷，我覺得是頗失敗的：無長遠規劃、jumpy、薪金掛帥，所以到現時都係small potatoes。好多時一些看上去不太好的工作，原來郤是一個機會給自己磨練，現在可以說是當旺。

無疑，低技術工種薪金是上升了，但另一方面，這些工種有前景嗎？待應還好，但洗碗、掃地等工作有進升途徑嗎？

有人會反駁，文職又不見有甚麼所謂的前途喎！我承認，現在社會可以給人「上位」的機會是少了，但並不等於無。工作不同讀書，考試合格便可以升lev，又或者有一個model answer或特定途徑給我們怎樣做。

要 發圍，唔係等，好多時看本身有無爭取過。做文員、工程師、測量師也好，做好工作本份可以上位？咪傻啦，僱主只睇你有否利用價值，有嘅咪用高薪或高職位留 你，無嘅就「多你一個唔多，少你一個唔少」。有人做文員得個七、八千一個月、有人可以幾皮嘢，分別係邊？在於你係公司入邊有幾重要！

我 估每個打工仔都會有請病假的時候；你可以留意下，當你請病假時，公司的運作有無大影响。就拿自己為例，公司需不時出release，而我是team中唯一 負責呢個過程嘅打工仔，當中所用嘅code同步驟只有我自己先識；所以我放假時會對個team有影响，尤其個人要出release。(我唔係想講我對公司 有幾重要，而係想比個事例大家；況且，我阿head 開始請教我怎去出release，甚至有陣時可以代我做添，所以我都要諗諗辦法)。

若果你平時只是一位負責輸入data的文員，我實在找不到理由你與初畢業的學生有什麼分別。相反，除了輸入data，原來你也兼負公司成盤會計嘅「文員」，咁你咪多左一種剛畢業或者有經驗文員嘅優勢，可以吊高嚟賣！

回說洗碗、掃地等工種，能嗎？唔係無可能，係機會細好多。

資本社會下，僱主都係向錢看，所謂的「良心僱主」只係對比下嘅一種產物。邊個可以幫我賺多d或者慳多d，佢就會越重要。我唔係鼓吹擦鞋，係想話比大家知要適當讓僱主知你係公司嘅重要性，除左有料外，要讓人知先得。

其實機會唔止限於文職，基層都有，視乎你有無途徑比你sell自己、你有無去證明自己嘅身價，一切其實都係銷售技巧，只不過唔係貨係你自己咁解啫！

說回學歷，學歷只係一張入場劵，去邊？去一個機會多點的工作場所，入左場之後，其功能已經報廢；

當初我都會想去讀個master，但後尾就將佢推遲左。因為現實上無一個好大嘅誘因需要用到佢；在我來說，除非為左增進人際關係及學多d嘢外，master 只不過係用錢買回來的一張紙。

大學生人工不前，最大原因是學歷上嘅QE造成；甚麼top-up degree、副學士、HD，供應一時大量出現，我想懂點經濟學都知咩叫供需曲線，多左供應叫價力自不然低。要搵得多，咪又回到我上面所講 --- 你如何去sell 自己的獨特及重要性。

若你只要求安穩，就要面對現實 --- 工資龜速增加。

Read more »

回應

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=13939300&extra&page=1

一篇長長的自白，一篇看完後很有共鳴的文章(至少自己是如此)，道出現在香港青少年在職場、人生上的苦況。

很努力的看完大約一半嘅回應，大約分為三派：

• 路過派 --- 留言都係一句起、兩句止，離不開「努力」、「god bless you」等安慰說話；
• 同路派 --- 都係一大篇文章分享自己苦況，有的比樓主差，有的比樓主好一點； 

• 樂觀的會勸樓主面對現實，繼續努力，認為終有一天會出頭； 
• 悲觀的會呻社會、呻僱主等；  

• 反對派 --- 主張樓主只懂呻、埋怨，郤沒有反省自己嘅不足，還拿自己、朋友例子證明只要努力，比樓主更差嘅出生都可以上位；更極端的會清清楚楚說出樓主的不是； 

與事主相比，相信我的際遇還可以。自少讀書不錯，上大學又拿到奬學金，自己亦都幫親戚補習，基本上自給自足。

無人生經歷的我，一直都活在「童話」中；畢業後，便要進入現實世界，你不是在與同齡的人競爭，是與全世界的人競爭，不只同輩，更有前輩、後輩。

這個世界的鐵律是「成王敗寇」，結果不合格便是不合格，沒有人會在意你當中的過程是怎樣的努力；

我很認同每一代都有獨特的問題，都會有嘢要呻，有嘢要埋怨；上一代會「gou」一聲吞左佢，又或者呻過便算；相反，近呢一、兩代傾向大聲講出不滿，要全世界都知；怨氣在近幾年越嚟越多，我認為係社會結構出了問題(詳請可以講好多好多)；

無耐社會環境不會如你所願的改變，想生活稍得好，便要懂得社會生存規則；

現在八十後要埋怨的一點是沒有上位機會，我年幾前都係咁諗，因為無得上位，便代表沒有權，最緊要的是薪金不能大幅度提升；正如樓主所說，在同一位置上等僱主加薪，最多都係幾個巴仙，話唔埋加薪變加辛，到頭嚟得不嘗失。

可能聽得太多，亦都識得一些比我年長少少的前輩，現在，我較為認清事實(當然係某些人眼中，我還是薯o麥一名)，作為一個炒賣城市，有謂「發達容易，搵食艱難」，倒不如開展副業(炒賣)，好過一味地追求做到某位置。(當然，若遇到有好的機還，還會認真地sip位上)。

前排看了一段97至03時期的香港史，經歷過三次低潮的我們，再加一大堆外因內患，打工已經沒有以往的風光(我指一般性來說，不要同我講霍建寧嘅打工皇帝)：

• 結構性轉型，令需求單一化或減少；
• 供應激增，全世界嘅競爭；
• 員工的議價能力大幅降低；
• 公司結構令上位機會減低；

我寫這些並不是想指出青年人的不是，又不鼓勵一味去炒炒炒，我淨係想講出社會嘅實況，好等年青人(尤其是在學的)知道多一點，讓他們趁還有時間，去規劃自己的人生、職業等一切，總好過乾等吧。

Read more »

當香港房價遠超紐約(轉貼)

http://news.mingpao.com/20110220/vze1.htm


周日話題﹕當香港房價遠超紐約


在眾多世界城市當中，香港的樓價到底算不算昂貴？和許多朋友一樣，筆者一方面看見地產代理門外的數字節節上升，卻又未能忘記九七年來的多次大起大跌，既急於上車卻又怕因為上錯車而車人亡，對樓價的統計也就特別敏感。


國際的樓價比較研究近來經常在媒體出現，紛紛宣稱香港樓價「全球最貴」。但細看之下，又好像每一個都有些明顯缺陷，例如研究的涵蓋面不足。香港政府和地產商則又有另一堆他們自稱「行之有效」的方法來測量樓市狀，但筆者對這些指標又感到相當懷疑。舉個例，年輕人因樓價高企而被迫成年後甚至結婚後仍與父母同住，數字上也會減低住宅單位需求，但這並不等於他們過得很快樂；又或者他們因為收入不穩，被迫買入比計劃中面積較小和價格較低的單位，這也會推低他們的供款比率，卻不等於他們滿意新的居住條件。


香港文員 vs. 紐約文員


筆者最大的懷疑，是這些指標都很「不及人」。說了老半天，大多數人都難以想像和自身處境有什麼關係。相對看那些不知從何而來的指標數據，何不化繁為簡，在兩個城市找兩個條件相近的住宅單位，再找兩個條件相近的家庭，看看他們能不能實現置業的理想？這樣的統計儘管未必完整，但最少容易明白。


於是乎，筆者做了一個小小的想像實驗。


以香港和紐約為目標城市，筆者在地產網站找到兩個住宅單位的廣告。它們都在多層大廈，建築面積大約都是八百平方英呎，乘搭地鐵到市區大約都需要半個小時左右；香港那一間的售價是390萬元（港幣，下同），紐約的則是293萬元。單看價錢，在紐約買房子比在香港便宜。


但房價只是故事的一半，另一半是家庭收入，在此以普通文員的收入為基礎設定。為什麼選文員？因為他們的工作可比較，勞工權益法例暫且不提，一個普通文員的工作在兩地的分別應該不大。再者，兩地普通文員的收入剛剛好和兩地的人均收入相當接近，很有代表性。


假設香港有一對夫婦，我們暫且稱為陳宅，他們二人都是文員。按香港統計署的數字，2009年香港普通文員的平均月入是10244元，即陳宅的家庭收入是20488元。按香港稅務局的計算，如果陳生陳太分開報稅的話，今年二人的薪俸稅合共是596元。換言之，他們每月的稅後收入是20438元。


來到紐約，我們找到李生和李太。他們也是文員，而按美國勞工部的數字，2009年紐約普通文員的平均月入是24200元，即李宅的家庭收入是48400元。美國稅率較高，而李生李太除了要繳交美國聯邦的稅款外，還要繳交紐約州和紐約市的稅款；同樣是夫婦分開報稅，今年二人的薪俸稅合共是99528元。換言之，他們每月的稅後收入是40106元。


接下來，我們要把兩個家庭的住屋開支比率劃一。這是因為如果把香港陳宅的比率訂得較高，未免變相認同香港人犯賤，分析還未做完便自己把香港的高樓價合理化；方法學上較簡單和公平的做法，是將兩者劃一。


假設香港陳宅和紐約李宅同樣都以家庭收入的三分之一作為住屋開支，那麼他們要多少時間才可以買到那個八百呎的單位？簡單的把樓價除以年薪的三分之一，得出在紐約要18年，香港則要48年。這組數字說明，在香港，如果你和你的伴侶也是個普通文員，就算從你畢業後上班的第一天開始起算，到了你退休的那一天仍然會買不起那個八百呎的單位；在紐約，你卻可以。


當然，以上的推算忽略了很多重要的變數，例如銀行按揭利息和相關的稅務減免，也沒有計算到紐約明顯較高的物業稅/差餉稅率，和紐約市內的銷售稅。但考慮到兩地樓價與工資有極其巨大的差別，筆者相信就算把這些變數計算在內，也不能扭轉香港陳宅比紐約李宅難過的結果。


文員買不起八百呎 「天經地義」


這個想像實驗試圖把住宅單位和工作職位的差異盡量排除，顯示出兩地樓價的真正分別。這種比較相當重要；如果僅僅把目光限在香港，我們或會覺得兩個普通文員買不到八百呎的單位是「天經地義」，要怪只有怪他們自己沒有高薪厚職，或者不肯節衣縮食。然而當我們看到另一個世界城市中處於同樣位置的兩個人，既沒有高薪厚職也無需要節衣縮食，卻仍可以住到這個八百呎的住宅單位，本來的理所當然也就變得既可笑又可恨。香港人心甘命抵居住的狹小房屋原來是個個醬缸；明明很臭，但當人人都為此而賣命時，就會說成是香，更會把說是臭的人打成異己。


回到這個想像實驗的結果，最少可引伸出兩套結論。


第一套結論相當簡單﹕要不是香港的樓價太高，就是香港的工資太低。要注意，這個想像實驗是以普通文員為收入設定的，而他們的工作如果可以外判的話，都已早早遷到中國大陸或者印度了；留下在香港和紐約的職位，恐怕都難以遷移到其他地方。既然如此，為何香港文員的工資會比紐約的低這麼多？這需要另一篇的長文去討論了。


第二套的結論，則是筆者從今天起，或者很難再有膽量批評學生過於急功近利，沒有冒險精神了。這原來都是環境使然。筆者的很多學生都只關心畢業後第一份工作的薪金如何，在大學生活當中想盡辦法為自己的履歷鍍金，希望踏進跨國企業的管理層之後便能扶搖直上。什麼自我創業，或者個人經歷的反省，對他們來說似乎過於奢侈。


談理想 機會成本太高


事實上也很可能是，因為機會成本太高。按上述的推算，在紐約，一個大學生畢業後決意闖蕩江湖，成功了固然可喜，然而就算失敗了夢碎了，做回一個普通文員，生活仍然可以過得去。在香港，同樣的選擇卻可能意味年過三十仍睡在父母公屋單位的客廳，試問我們又怎能忍心說年輕人沒有冒險精神？


於是乎，我們再次從統計數式回到人的生活和故事。現時許多樓價高低的討論都只重視機械化的數據收集和比較，而忽視了任何的樓價評論都不可能抽離於一些基本的價值判斷。在滿山木屋的年代，我們曾以人均二十多平方英呎為標準，今天的社會當然不可以接受。面向未來，香港人又可否訂下一個新的目標，確立一個新的住屋標準，視之為城市發展的目標？


要達到這個理想，大興土木無可避免。但在理順香港的土地政治經濟之前，這理想又會否變成另一輪的官商勾結和逼遷重建的藉口？房屋問題，就是如此的一環扣一環，最後還是離不開政治。


文 梁啟智


圖 chan+man


編輯 陳嘉文

Read more »

一元復始，萬象更新

明天便踏入兔年，小弟先在此恭祝各位萬事享通，心想事成，財源滾滾來。

單身男、女士艷福無邊，有伴侶的甜甜密密，而結了婚的年生貴子。小弟文學修養不高，唯有利用賀年歌向各位祝福，請呀！

Read more »

(轉載)這是個不科學的時代

http://news.mingpao.com/20110130/vzc1.htm

最近的一百幾十年，科技特飛猛進，日新月異，一般人的印象，是我們已進入了科學的時代。

然而，事實真是這樣嗎？作為一個酷愛科學的人，在回港以後幾年的所見所聞，真是令人擲筆三嘆。

想起了諾貝爾物理獎得主費曼（Richard Feynman）的一句名言﹕「這是個不科學的時代」！

很多人不能分辨天文學（Astronomy）與占星術（Astrology）的分別，以為天文台是搞天文的不計其數；

有人見到倫敦機場大風雪便斷言全球暖化是騙局；相信星座運情的又是不計其數；明知長賭必輸，但是自信有逢賭必勝術者又屢見不鮮；

最新又頗多人討論的，是2012年是否真的世界末日？在執筆寫這篇稿時，又有獵戶座主星參宿四可能在2012年爆發成超新星引至世界末日的謬論！

要逐一駁斥這些謬誤、細心介紹何為科學精神，恐怕要寫一本書，筆者只能用有限時間在這裏寫三幾千字以正視聽。

要有科學精神，懂得明辨是非，首要條件是不能無知。很可惜，香港的教育制度，很多時不是針對提升學生的求知慾和好奇心，而是訓練他們去答試題，在社會成為大財團合用的僱員。筆者不時主講講座，得出的觀察是隨著學生的年齡上升，他／她們的好奇心愈來愈低，而問問題的數目亦愈來愈少。曾經聽過一個真人案例，一個小學生問老師一個問題，老師的答案居然是﹕「不要問，呢D唔考！」有這樣的老師，難怪我們的學生會愈來愈不好奇。幾年前，隨政府的財政狀好轉，天文台終於可以一次過請足五名科學主任，據前天文台台長林超英在傳媒上的訪問報道，當時面試的幾十人中，不少是碩士生，但在一幅只有海岸線（無地名）的地圖上，居然有一半人不能在地圖上指出香港的正確位置！這種情，在我們這些六十後的眼中，是不可思議的。事實上，連香港在地圖上哪個位置也不知，這麼貧乏的地理知識，又豈能勝任天文台科學主任一職？

胡適先生有句名言﹕「為學有如金字塔，要能博大要能高」，不錯，在這個追求知識的年代，專而精、學有所長，確有他的好處；但總不能以此為借口，而忽略通識的重要。在香港，仍有很多人以為天文台是專搞天文，其實這是「積非成是」。香港天文台的正確名稱應該是氣象局，雖然氣象局也會搞一些日出、日落、潮汐漲退等與天文有關的現象，但其實氣象局主要是研究大氣層以內的氣象；而天文台則主要研究大氣層以外的宇宙，占星術、星座、風水根本不能視為科學。然而不但不少人天文、占星不分，而今天美國仍有一半的報章每天刊登星座運情，足見好此道者可說是大不乏人。

要有科學的頭腦，明白概率（又稱或然率Probability）和基礎統計學非常重要。曾經試過有一次，五個人抽籤決定一個活動的場地安排，遲來的一位女士，眼見好的位置已被人抽到，居然投訴其他人先抽籤是不公平，這位女士，如果不是不明白或然率，便是徹頭徹尾的輸打贏要。筆者覺得這個現象非常有趣，故此在一個香港討論區上發起投票，結果差不多有近一半的人，認為先抽的較為數！或許香港人「執輸行頭、慘過敗家」的觀念，真的已經深植骨髓！

思考的方法

讀書是求知識、學做人，多吸收基本的知識（facts）固然重要，但更重要的，是學習思考方法。上文的例子中，其實抽先抽後，抽到好位的機會完全一樣都是五分之一。好多時要較易明白一件事，簡化是其中一個很好的方法，若讀者中仍有人認為抽先有數，我們可以簡化為兩個人抽籤，而只有一個好位，那麼抽先的有一半機會抽到好位，但也有一半機會抽到差位，而把好位拱手讓給你，由此可見抽先抽後根本沒有分別！

針對不少人對數學和或然率的盲點，美國費城譚寶大學數學教授Paulos，在1990年出版了一本叫做Innumeracy﹕Mathematical Illiteracy and Its Consequences的書，提出了不少發人深省的例子，不但指出不少人數學差勁（最近美國次按危機後，《經濟學人》的一篇文章便指出英國有11％的人不懂正確計算支票戶口結餘），也指出人們的想像往往與事實不符。以生日為例，究竟在一個人多的聚會中，要有多少人參與，才會有一半機會有兩個（或以上）人在同一日生日？你可能會估要180個？100個？雖然計算不算複雜，但我不打算在這裏討論，總之，正確答案是出人意表的23個！事實上，這個遊戲我很多時都會在自己主講的講座中測試，實測結果與計算相符。

偶然和必然

有沒有聽過這樣的騙局？先向1,024,000人寄出下周股市預測，其中一半預測升市，另一半預測跌市；下星期如果真的升市，便把寄出升市預測的名單分成兩半，又再一半預測下周升市，一半預測跌市。如此類推，十個星期之後，便有一千個人收到連續十次也準確的預測，他們知道這出於或然率的機會，只會是約一千分之一（二分之一的十次方），便很容易上當花上過千美元去訂購這些看起來很準確的股市預測信息。

一些縱是很低或然率的事，但只要sample夠大，更偶然的事，也會變成必然的事，是故賭場中連開十鋪大，又如你身邊有獅子座朋友具有獅子座性格，說穿了，都是毫不出奇的事。

長賭必輸

賭場的操作細節可以很複雜，但賭場贏錢的基本原理十分簡單，以輪盤為例，一共有38個號碼（1-36加零和零零），但買中一個號碼的賠率只有36倍，賭場贏的，就是這5％的優勢（1減38分之1乘36），就正如銀行可以靠一萬億元存款的2％息差，每年賺取200億一樣。

不錯，基於運氣，小部分人有時可以賭贏賭場，但長賭下去，恐怕贏的還是賭場。

參宿四

還是講筆者熟悉的天文，新鮮出爐的新聞，是獵戶座的主星參宿四，有可能「最快於2012年」爆炸，「出現兩個太陽」。一些互聯網上的傳言及部分嘩眾取寵的傳媒，更質疑這與2012瑪雅文明預言的世界末日有關係，但實情是怎樣呢？

像參宿四這類有20個太陽質量的星星，由出生至死亡的演化過程大致如下﹕

（1）燒盡氫——約700萬年

（2）燒盡氦——約70萬年

（3）燒盡碳——約600年

（4）燒盡氖——1年

（5）燒盡氧——半年

（6）燒盡矽——1天

（7）核燃料殆盡，星體重力塌縮至爆炸成超新星——10秒

現時參宿四的直徑約十個天文單位，過去15年直徑縮少了約15％，估計正處於第二階段末期或剛開始第三階段，傳媒若寫成2012會爆炸地球末日，其概率只有約百萬分之一，是名副其實嘩眾取寵的武斷！

此外，就算是真的爆炸，不但不會光如太陽，更不會帶來世界末日！1572年11月初，仙后座的帝谷超新星，距地球7500光年，最亮時視量等也只達到負4等，換到參宿四600光年的距離，大約也只會光至負10等，還不及滿月的光度（-12.5等）；1604年10月，蛇夫座開普勒超新星，距地球6000光年，最光時也只達到負2.5等，換作參宿四的600光年，剛好再光100倍（5個星等），亦不過是負7.5等。是故參宿四即使真的爆炸成超新星，天上最多是多了一顆白天也可見到、全天最光的星星，絕對不會世界末日！

真正的危機

人類最貼身的危機，其實並不在天外，而是在咫尺的身邊。英國《每日電訊報》最近檢視10種世界末日的可能性，排頭位的是環境浩劫（可能性70％），全球暖化，不但會令全球平均氣溫反覆上升，更會令地區性氣候更極端，是故最近歐美嚴重的天氣，其實是正常不過，並不能用來否定全球暖化這個已被全球大部分科學家確認的論點。

遠古時，人類愚眛無知，傾向於迷信，隨著科學的啟蒙，我們日漸明白處身世界的奧妙，然而也由於人性的弱點、基礎科學知識和訓練未有全民普及，尖端科學日趨艱深難明，加上傳媒看重賣紙多於求真，用偽科學廣告推銷商品欺騙消費者和不問生問鬼神等情況，只怕還是會在科學進步的同時，仍然揮之不去。

文 楊光宇

編輯 梁詠璋

Read more »

時事簡評

呢個blog從來都好少講政治同時事，唔係因為我唔關心呢味嘢，而係小弟係呢方面所發表嘅睇法好幼稚，唔想寫出嚟比人笑。

咁點解今次會嚟一次簡評呢？

無他嘅，純因生活太苦悶，想搵d渠道發洩下咁解啫。
---------------------------------------
繼小甜甜之後，何生嘅家族爭產案又成為城中熱話，茶餘飯後又多左一個話題。在我嚟講，何生係電視上嘅表視正如一個扯線公仔般，目中無神，講嘢要用猫紙；我在想，若果有錢之後我會變成咁，我寧願維持現狀。
---------------------------------------
港府唔比學運人士入境參加華叔嘅追思會，感性上覺得好可惜，理性上郤係一個好正常嘅結果。打工仔從來無講過可以爭取d咩，以阿爺嘅思維嚟講，唔比入境係預左，只不過打工仔一開始無話唔得，而d人懶醒咁以為有彎轉，點知.....

正所謂希望越大，失望越大，打工仔嘅態度令人誤會，咁而家咪比人上鋼上線；係呢件事上，證明打工仔真係「做好佢份工」，唔夠guts話唔比，但又話唔到事喎，上頭話咩就硬食；我也是打工仔，我好明白呢種心情。

另外，學運人士都要明白，香港係中國特區，只要唔係咩敏感嘅事，咪一國兩制lor，但係其他呢，一國兩制其實正如八萬五咁，乜仲有咩？
---------------------------------------
除左以上頭條外，仲有d濕碎嘢：

• 要留意第二波豬流感，今次專攻青年人，各位小心為上！
• 用ip4格式嘅ip address，會係今個星期用哂，要轉過去ip6格式，呢樣嘢已經係17年前開始講，點都價迫到埋身先轉。

Read more »

2010 回顧

趁今日唔係咁凍，隻手無咁不受控制下做下2010回顧。

投資篇：
睇翻每月回顧，都幾汗顏。

當中買入同買出原因真係得個講字，買入時睇好，賣出時睇淡，同阿媽係女人有咩分別？

最最最容易睇到嘅錯處有二點：
1. 無耐性
2. 溝淡

首先無耐性：

• 408 (in 6.4/out 6.2)
• 2018 (in 13/out 13.4)
• 522 (in 72/out 68.2)
• 2369 (in 3.8/out 3.62)
• 2398 (in 4.74/out 4.85)

睇翻佢地而家嘅股價，真係一殼眼淚。好明顯，以上嘅操作係違反左價值投資概念，基本因素無跡象變差下郤因震倉或小利而賣出，失去左之後可觀嘅升幅，輸錢係祗嘅。

第二，溝淡：

• 1211 (in 70.9, 74.95, 67.2/out 50.5 x 2)

呢次溝淡加賣出行為比左好大教訓自己，亦都大大影响左2010嘅回報。我有以下總結：

1. 未經深入調研企業絕對絕對唔係因為乜乜效應而買入，因為一定係無信心持股，好易比人震倉。
2. 唔係話一定唔溝淡，但前提係要對企業內在值有一個了解，知道咩價位係可以溝，咩位係唔可以。
3. 止蝕位要係買入前定，亦都要堅持執行，唔係等了又等，唔係正如而家個一手比亞迪般 --- 等回鄉！！

仲有一隻超吉大肶嘅2010股王與我無緣，佢就係六福 (我買係價係8.04，賣價係9.5，若持有到而家，係兩倍股呀.............，好經典嘅贏粒糖)

當然，今年都有一、兩次交易係叫做正確的，但我唔認為是自己嘅能力，反而幸運成份居多。

我之所以用咁大篇幅去寫下自己嘅失敗，就係要令自己去面對佢，比個種痛心嘅感覺去警戒自己係投資技巧上仲係好幼稚，仲有好多好多嘢要學，好多缺點要去修正，同時間亦都係自己2011年嘅改善目標：

• 資金管理 --- 何時攻擊，何時防守；
• 選股思維 --- 國策、經濟前景等；(向會計仔、new sir、cup 兄、柴娃娃兄、味皇、維斯兄等作為參巧)
• 溝貨、賣出技巧；
• 企業調研方法 --- 除實際數字外，要多點想像力去參透背後嘅信息
• 市場資訊過濾、吸收技巧 --- (向偉哥、clcheung兄、藍bing兄請教)
• 加強本身強項 (我覺得係中、長線選股)，減低頻繁交易 (弱點)；
• 戒掉「聽冧巴」，就算係強勢股，一定要經過自己估值才作出投資決定，需知好股票係高價買入都係一個失敗嘅投資。

=============================================

個人篇：

1. 今年身體算叫做好過上年，無乜大病痛，希望來年持續落去；
2. 事業上，平凡得很，沒有特別事情；唯一是仍看不見在呢行嘅前景，有陣時覺得好迷茫，唔知自己可唔可以係呢行發展落去，盤算著是否該轉行，以「過得一日得一日」嘅心態做下去；
3. 宅男一名，感情一片空白；
4. 對於年頭定落嘅目標，一半以上都係空頭支票，唉..........
5. 家庭方面，家母眼睛出現毛病，要時常覆診，以防病情突變；

而家定下來年目標：

• 繼續運動，練大隻；
• 學車 --- 呢個係頭號目標；
• 抽多點時間陪家母，一方面年紀大，另一方面有好多承諾未兌現，另一方面多點與家人溝通，因為真係質同量都不足；
• 對外方面，要維持朋友間聯繫，唔好再咁宅男，擴大關係網；
• 要看清事業目標，不再柴娃娃心態；
• 感情事順其自然，呢d急唔嚟；

Read more »

語無論次

距離上次出文都差唔多一個月，首先多謝各位留言人士，你們的看法及鼓勵說話令我得著不少。

其實心入邊有唔少嘢想講，主題都係圍繞經濟、政治、社會現象、個人想法等，但近日思緒混亂，未能好系統咁寫出嚟，可能一句起兩句止，所以一路都只係想而無去做。

由經濟、投資市場開始先。

琴日，中國統計局出左居民消費價格指數，同比上升5.1%，超出市場預期。對於中國嘅cpi嘅結構，5.1%算叫做低，佔比例最大嘅菜藍子食品價格點止加得咁少。同時間m2增速仍未有回落嘅跡象，所以估計嚟緊幾個月cpi 都唔會落到4.5%以下。可以預見的是，會以組合形式控制流動性：星期五首先加存款準備金率，將來都會以此作為主要嘅調控政策，同時間會以政府票據及限貸吸收游資，而加息會係最後一著。

因此，中資金融股好亦好不少，壞也壞不太多，來年會有波幅無升幅，用嚟做沽權係最好嘅應付辦法。而限貸及加息陰影之下，負債高企業會受影響，尤其現金流差嘅企業，最好唔好沾手；受惠嘅會係食國策嘅企業，例如今年會以水利、新材料、環保等作為主要傾斜對象。

外圍方面，美國通脹不大兼失業率無起息，所以fed會維持低息較長時間，但一日企業唔借錢投資，銀行唔積極放貸，經濟及通脹一日都唔會升得多；基於以上原因，多出嚟嘅資金會做carry trade，流入高增長地區，造成有關地區資產市場火爆。歐洲方面，因弱國國債問題就如心臟病咁，會間唔中發作，所以投資市場會好唔穩定。另一方面，新興國成為游資嘅目的地，為了阻止大量資金進入而造成市場動盪，都以唔同方法限制資金流入的速度或規模。

基於以上原因，作為資金自由出入、有中國為後盾嘅香港來說，自不然係游嘅主要目的地之一。我唔去考究十萬億是真是假，只係知一定會多左資金流入，正如月巴人唔需要知佢幾重都知佢係月巴。經濟101提及供需，多左嘅資金會追逐有限實物資產，再加上人民幣升值誘因，股票、樓市都會向上。

但要留意資金唔會一面倒買上，最可能是波幅會加大，務求做到多點財富轉移；同時間，周期會縮短，以上假設係基於個d係「熱錢」。
=====================================
由細到大，我都對政治冷感，因為覺得太悶，自己嘅見解又唔係好好，所以好多時考試叫我討論社會題目，我都係緊緊合格居多。

今個星期最熱嘅係和平奬，睇電視知道頒獎時留下空「登」，呢一刻，我覺得對於中國來說係好諷刺；我想無乜邊個國家，會對攞咁大個奬嘅國民有咁嘅對待；另一邊廂，我又會陰謀論咁諗下呢個奬唔多唔少可能係外國國家用嚟令中國出醜。

好語無論次添，都係唔講咁多呢！

好多blogger都講到起跑線，我都想「差」巴口講下。

我認為除左比賽之外，所有嘅競爭性嘅活動都存在著不公平現象。係呢個事實下，落後者/領先者為左拉近/拉遠不公平嘅差距，都會出盡辦法，來加強或者至少維持競爭力。矛盾的是，有些父母郤做過了頭，反而削弱左子女嘅競爭力。就正如免疫能力咁，太過保護佢反而令佢喪生左原本嘅能力。

近呢幾年，多左報導青少年因為感情、學習、壓力而輕生、吸毒，又或者因競爭失敗變雙失再變癮青，可諷嘅係佢地嘅父母郤無能力幫助佢地走出呢個困局。其實呢種現象反映左佢地太過受保護而失去自省能力。

無可否認，起跑線係邊係重要，但更重要的是有否能力到達終點。我地唔係跑緊短途賽，我認為係一場長跑，要贏出比賽，好視乎參賽者有無鬥心，有無清楚目標，夠唔夠耐力等，呢d質素唔係參加乜班物班可以培養出嚟。當看到/聽到而家d 細佬個日程表密密麻麻，放假仲忙過返學，我就在想對佢地係咪好呢？

其實只要起點唔係非常差嘅話，學生的資質慢慢會outweight起跑線。

講左咁耐，我想說的是除左起跑線重要外，參賽者嘅能力才是最重點，但呢d唔係物質/錢可以換取回來的。

都係語無論次，唉........

Read more »

面對自己

每個人都有D嘢唔想去面對，而我，是不敢正面面對自己。


在十八年教育下，我可說是一個「正常」的產出品。從小到大，創意欠奉，對一切事物不求甚解，甚至乎抱著「不要問、只要信」的心態活著。踏入職場，沒有規劃，沒有目標，可用「短視」來概括。翻看求人不如求己、今是昨非、無謂等政府打救及當中留言，真的感概良多。自問經歷極少兼視野狹窄，對於好多社會問題都近乎零看法，甚至乎關乎自己前途問題，也不能問心，而要請教人。

我問得最多自己的問題是：知唔知自己想點？喜歡什麼？

我的答案是：唔知。

有日INTERVIEW時，主考官問我中、長期職業規劃如何？我真的想對他說我唔(未)知。作為一個背答案長大的「學生」，都是說些從頭學習、三五年後做到高層的假大空答案。若果他問為何選擇這份工/這公司，相信我會出醜於人前。一個連自己都唔清楚自己想點的人，又如何可以在踏出校園後找出一條康莊大道呢？五年了，話長唔長，話短唔短，但自己仍在「潛水」階段；可悲的是甚至乎能否浮出水面都唔知，連我自己都唔清楚自己有否能力去達成呢個願望，又或者我根本一塊石頭 --- 注定是沉。

好多人會說，生活充滿選擇；對，人越大，選擇便越多；另外，選擇的難道也越大，因為我們背上的束縛令我們承受不了選錯的後果。每一個選擇是在take risk，未來是不確定的，對與錯只有選擇過才知；你越年輕，機會成本越少，甚至乎可以從頭開始；當然，家底亦都係一個因素，若出生於富二代，任性的容忍度也多一點。其實每人一出生已經處於不平等，我相信這是注定而不可改變，所以亦都不必去埋怨；要做的是怎樣盡量利用身邊資源去突破環境。結果可能向好、可能不變、甚至變得更差，但起碼作出努力過；遺憾的是我並沒有勇氣這樣做。

讀書時，縱使沒有努力地去溫習，成績點都唔會太差，始終會有人差過自己(我並不是想吹噓)；但出來職場，無分數可參巧，亦都無一條「無敵公式」能達到成功，令到自己無所適從。五年間混混噩噩，一點成就都沒有。為何如此？因為從不檢討，從不面對失敗，從不面對自己，總自覺不賴，活在自己想像的優越區中。

做人的目標，對我來說很遙遠；達唔達到目標、理想，又或者用多少時間做到，又離不開老掉牙的「天時、地利、人和」。我知，我已是幸運的一羣，耐何我是一個不肯努力郤想坐享其成的大懶蟲。每次我都很努力想擺脫呢種性格，但都失敗了，或是三分鐘熱度，我真的不知道我這條蟲能否有蛻變成蝴蝶的一天，可能注定一世只有給人啄的份兒。

Read more »

阻滯

呢排做親乜嘢都好似唔順咁，通常會「柳暗花明又一村」，但呢排偏偏「山窮水盡卻無路」。

1. 投資：買股票好燈，一入即跌，想入嘅就升到天咁高，賣左嘅又係升到媽媽聲
2. 正職：食左個豬頭骨項目，之前無人做過，無乜support(人力+資源)，睇左成個禮拜都無頭緒，點做呀.........最慘嘅係senior好有期望，但我相信會係失望居多。
3. 人生：到我呢d年紀先嚟探討人生，但原來我做人都無乜目的，唔知自己想點，唔知自己嘅人生目標(因為好虛)，淨係知自己唔要乜，唔要物。

唉....

Read more »

活著多好

今次篇文可能過長，但希望各位能用點時間看一看。


好少對非經濟事件寫下感想，但今次嘅菲國劫持事件觸動了所有香港人的心，連自己本已麻木的心亦都心動，呢篇是想談談自己的感受。


星期一大約十二時才由電視知道事件，中午新聞片段顯示出其實事件可以和平解決，因為主角---門多薩---放走老弱婦孺及病患者，可見佢並非是一個兇徒。而由受害者的文章引證了這一假設。


及後晚上直播的所謂「拯救行動」，唔知的以為是上演着電影，受莫能助的我們眼巴巴看着那雞手鴨腳及毫無組織的SWAT怎樣將一件事越搞越差，終於明白什麼是搞屎棍。


網上有太多太多的評論，但絕大多數都是恨 --- 恨那些所謂特警的行動、恨菲國政府的傲慢及輕視、恨一切關於菲國的人及事。無疑事件是不幸的，但可否理智一點，不要將仇恨轉移向無關的人呢？有人會說小弟冷血，亦都唔想為呢點小事與人爭論。


當聽到有人要對菲傭做些什麼什麼來發洩，第一感受是當事人的幼稚。試問他有否想過菲傭來港工作目的？以我所知，她問之中，好多都受過高等教育，可能比僱主更有專業智識，但之所以要越洋來到香港，做著一般人眼中較低下的工作 ---- 傭人，根本原因是菲國工作不足，或是掙到的薪水根本不能養活全家(好多係一養四、五或以上)，亦都簡接顯示出這些菲國人民對政府的失望，寧願離開自己家鄉來換取家人的經濟安穩。唔係話唔去追討公道，但槍口要對準目標，不要係事件入邊抽水。


最後，送上一首歌及三篇文章，希望各受害者能一路好走，在生者能盡快活出陰霾。






第一篇係明報訪問菲傭對今次事件的睇法，由一個國家的人民去看本國總好過由我們外來者對該國的一切，正如香港人與外國人看香港都有很大的不同。小弟唔係想維護菲國，係希望各位能客觀一點去看整件事，試問若果受害人不是香港人或華人，我們的反應會點？其實又有多少人知道這事後其實菲國又再發生另一次劫持事件呢？


第二及第三篇是倖存者 --- 李瀅銓* --- 對事件發生經過的敍述，若果無對作者背景查一查，我必會認為文章是經編輯修飾過；呢篇文章給我很多想象：若我作為事主，會否反抗呢？可能有人會抽水說當事人怎不一起制服搶手，但赤手空拳的你能攻擊一個手持m16的警察嗎？點都好，不幸事件發生了，我們「外人」可以做的事可能是對倖存者的慰問。


*李滢铨，香港中文大学社会学系硕士，曾于服务基层民众的民间团体工作，协助多个民间团体开展基层劳工、伤病者与妇女权益的充权教育和调研工作。现于国际发展及救援组织中工作，推动中国、缅甸、柬埔寨及东亚地区的民间组织发展。其人热情洋溢，努力追求公义、和平、快乐和爱。曾以「乐施文库」的名义出版了一本名《社会公平发展游戏集》#的书，她於序言中指自己「努力追求公义、和平、快乐和爱，致力推动中国内地及东亚地区的民间组织发展，关注基层劳工、伤病者与妇女权益的人权教育」，亦多次参与有关劳工及政治问题的联署签名。


#本书通过不同的游戏，协助弱势群体表达对获得快乐的简单愿望和对社会公平发展的憧憬。在游戏中大家一起闹一起笑，在愉快的气氛中平等参与并互相支持，在玩乐中挑战主流社会或传统的观念，如弱肉强食、适者生存、男尊女卑、贫穷是个人的失败所致等，并且肯定团结认同、包容尊重、合作友爱以及实现社会性别平等、维护伤病人士权利、爱护环境生态等价值。使参与者感受到在主流社会中充斥的种种歧视之外，还有快乐健康的生活。
=================================
http://news.mingpao.com/20100829/vzc1h.htm


什麼人訪問什麼人﹕ 她們都是受害人   來自菲律賓的視角
編輯提議訪問家裏的家務助理，也就是菲傭。原來想，她們不會答應的，以往曾有朋友問社會訴求，當事人也很顧忌。想不到，她們這次反應十分爽快，都說很希望和港人分享。在她們的圈子，這幾天一樣不好過，除了要面對同一屋簷下的人道悲痛，還要擔驚受怕﹕原來有神秘留言近日傳至所有菲傭手機，警告她們在港不要外出，說港人會復仇，又有謠言說港人會在街上攻擊她們，並說某菲傭已在柴灣遭殃云云。部分短訊有說發自領事館，部分卻不知是誰發的，反正已令整個菲傭圈子草木皆兵。照顧祖母的Mary、照顧外祖母的Silver，都說這幾天是她們來港二十年最恐懼的日子，甚至不敢乘坐公共交通工具。為求證是否我家的菲傭特別政治敏感，編輯找來她友人的菲傭Lucy，但她還要激動。Silver在訪問全程則十分不安，說話不多，只不斷表示憂慮，侃侃而談的是Mary。其實，她們都是受害人，菲律賓政局的受害人。


離家
Mary在1982年來港，原是菲律賓大專院校Laguna College畢業生，畢業後任教中學的世界歷史，可算是知識分子。她常在家閱讀《時代》等雜誌，曾在《南華早報》看見我的文章而跟我討論。我曾認真想過聘請她當研究助理，她的英語水平、國際知識，以及EQ和紀律，都不會比本地大學RA差，薪金便宜四倍，可惜這不合法。「我決定來香港當家務助理，學校的同事都覺得可惜，但我的家人實在需要錢，而我知道靠我們的政府是沒有用的。只能靠自己。」她們擔心正面出鏡會被政府秋後算帳，因為某程度上，離家的菲律賓人都是對政府死心的人，也對自己成為全球化受害人心裏有數。「菲律賓是亞洲最窮困的國家之一，國家沒有錢，我們除了走出去，可以怎樣？」她們不但為菲律賓帶來大量外匯來源，還養活了國內一大堆無中生有的「中介人」。依靠她們為生的菲律賓人，除了她們的家人，還包括收取中介人費的龐大集團，這已是貪腐溫床。


政府
「我為這次菲律賓政府的行為感到極度羞恥，我們的警察沒有視保護人質為最高目標」，Mary、Silver和Lucy異口同聲說。她們多番表示，對香港人受害感到非常傷痛，希望港人可以原諒菲律賓，「在電視看見梁太，我也哭了」。但問深一層，其實，她們對同類處理手法早已司空見慣，並不震驚。「假如受害人不是香港人，根本不會有人注意，同類事情每天都在發生，我們早已麻木」。Lucy說香港警察比菲律賓警察好多了，她在香港感覺安全，在菲律賓不會。缺乏統籌、缺乏資源、缺乏訓練這些菲警問題，對她們根本算不上「問題」，而是常識；問Silver想起菲律賓政府首先想起什麼，答案是「貪污」，而且，是唯一答案。Mary在中學任教，也逃不過貪污官僚騷擾，但她認為在那個時代，即獨裁者馬可斯執政的時代，已比現在的民主時代好。「我們從小到大天天接觸貪污，根本是生活一部分。但馬可斯只是夫人的揮霍累了他，他起碼在國家維持了秩序。不像現在，連基本秩序也沒有。」Lucy也對菲律賓民主示以犬儒﹕「上樑不正下樑歪，基層官員怎會不貪？坦白說，我沒有投票，因為我不知道這算是個什麼政府。」


總統
縱使這樣，她們總體來說，對飽受抨擊的總統阿奎諾三世卻比較包容。Mary在上次大選投了他一票，對「阿奎諾的微笑」較能諒解﹕「你知道，他們家族都是這樣的，他母親當年也是這樣的，希望通過微笑來顯示自己的鎮定，這是菲律賓政治世家的訓練。我相信他那時真的感到十分憤怒。當然，他現在已是總統了，應學習更得體的面部表情。但他不過上台數月，怎可以提出要他下台？」即使Lucy沒有投票，但也視阿奎諾母子為清流，對他們還是有期望，也明白菲律賓國內軍方、警察、不同部門、不同門閥各自貪污、各自為政的亂局，不應由總統獨自承擔。對菲傭群體而言，憎恨的對象，似乎主要是那個不能破解的貪污機制；只要公眾人物形象清廉，哪怕無能，已值得尊重。前總統艾斯特拉達以羅賓漢造型上台，卻惹來連串貪腐醜聞，進一步加強了菲律賓人「清廉比一切重要」的潛意識。這潛意識令她們的價值觀和港人不完全一樣，例如對這次慘劇的兇手門多薩，雖震驚於其冷血，卻有一定同情。


槍手
「我可以肯定他原來是一個好警官，起碼他沒有貪污。我在電視看見他的家，屋子殘破極了，而他十分貧窮。你知道，所有貪污的菲律賓官員都住大屋，有車，有錢，我們一看就知道。假如他願意貪污，就不會被解僱了。」Lucy認為門多薩傷害無辜的人當然不對，必須譴責，但暗示沒有公開殺人的警察同樣殺人如麻﹕她的嫂子曾參加地方選舉，被對手買兇槍殺，屍體有28個彈孔，警察卻連調查也沒有，「殺一個人，數百港元就可以了」，還包括疏通費。Mary也有堂兄弟在警隊工作，因為瑣事而被辭退，像門多薩那樣，怎樣上訴也沒人管，最後唯有出國當傭工，客死異鄉。「門多薩原來是好警察啊！大概因為在警隊高層發現某秘密，才被辭退的。」她們認為門多薩雖然壞，但也許我們看不見的更壞，因為他們殺人不用子彈。基於以上假設，她們心底充滿陰謀，Mary說﹕「是否警隊希望殺人滅口，或有其他內情？我想這是可能的。阿羅約時期就有類似的案例。」問她指哪個案例，她又懼怕而不敢說。反正對菲律賓人而言，真正殺害八名港人的，除了槍手，還有貪污，而且主要還是貪污。


回家
「香港是我的第二個家，港人的情緒我完全理解。換轉是菲律賓人在香港遇上同類慘案，我肯定我們的反應更激烈。」從年前陶傑的「僕人國家事件」激起她們遊行，相信此言非虛。Mary希望港人發泄過後平靜下來，多了解她們國家的不幸，和菲律賓人建立真正的互信，因為菲律賓政府是他們/我們共同鄙視的對象。「我打算在香港多賺點錢，然後回國開展自己的生意，又或重新辦學。」Silver也說希望回菲律賓搞生意，她原來也是專業人士，在Sultan Kudarat Education Institution讀醫務護理，第一份工作就到香港，無非也是為改善生活。Lucy則對菲律賓心灰意冷，甚至不希望回去，乾脆把香港當作最後的家。因此，她們對街上的歧視不太在意，但對圈子的謠言，特別是「特區政府快將排菲論」特別恐懼。在她們角度而言，這不是不可能的，一些中東國家就經常改變外傭政策，令菲傭入境後淪為難民。據說日前某區議員在區議會動議「全面凍結菲傭簽證」，假如給她們知道，定再掀起恐慌。在Lucy心目中，香港是文明社會，「我度假返國反而睡不安穩，在香港打工就心安理得」，假如連這份文明的安穩也失去，香港和菲律賓也就沒有分別了。
===============================
http://news.mingpao.com/20100829/vza1h.htm


還死傷者公道，不向弱者抽刃
星期三晚，政府包機在機場降落後，受驚過度的母親就在家人的陪同下到了政府安排的車上等候，我一人站在眾多死者家屬之中，靜靜參加了遺體告別儀式。風笛奏着《Amazing Grace》，很莊嚴，也很淒涼。我看棺木上的白布貼一個個的團友名字，淚水如注。誰會想到這個旅行團回到香港時會是這個樣子？


我淚眼看着傅太帶着她的一對子女到她丈夫遺體棺前告別。她只有四歲的小女兒在飛機上不時嬌滴滴的問母親﹕媽媽，為什麼爸爸回香港但是不回家？媽媽，為什麼我閉上眼睛會看到爸爸？一句句稚子無知的問題，聽得人心絞痛，可敬的是傅太仍堅強得很，仍以逗小孩的聲音平和地對女兒說爸爸已上天國，女兒和爸爸說再見，過了一會，才傳來她痛哭的聲音。還有汪小妹的呆滯眼神，如所有情緒被抽乾了，讓人看得心痛。下機前，我走到導遊Masa的母親前面，握着她的手，不知道跟她說什麼，只能說，我很想謝謝Masa，他一直很照顧團友，直到最後一刻。


回家的路上，我透過車窗看着天上的月亮，圓得讓人心痛，不知是農曆十五還是十六，又是那麼亮，亮得那麼冷漠。


這幾天我把事情想了很多遍，心裏有極大的憤怒和悲傷，還有說不出的愧疚。我一直在想，為什麼我們沒有行動起來拯救自己？為什麼在漫長的等待過程後，我們仍靜靜期盼那似乎是永不會來的救援、把自己的命運交付那無能的政府？


我們當中確是有想過要自己起來制服槍手的，到底是什麼讓我們猶豫了？是我們害怕，也是因為我們都相信槍手並不想殺人，我們一直以為事件會和平解決，當然，我們最大的錯誤是我們高估了當地警察的能力。


槍手大概是早上十時左右上車，當時我們剛要離開菲律賓國父紀念古堡。他上車時以菲語嘰哩咕嚕了一堆，後來用了一些簡單英語，在當地導遊的翻譯下，我們明白他是一個警察，認為自己被無理革職，原來他明年一月就要退休了，他要求政府重新調查，讓他復職，讓他可以重得失去的百萬元披索退休金。槍手又多次向我們道歉，他說他也不想這種事發生在我們身上，說只是想我們幫他，逼政府注意他的個案，他三番四次強調不會傷害任何人，只要我們合作幫他。他請導遊把我們的手機沒收，但是並沒有認真檢查我們是否真的交出手機（這讓我其後後悔自己真的交出了手機），他又強調他不是要我們的手機，只是暫時收走而已，他又說他不是要我們的錢，真的，他從來沒有查看或要求我們交出任何財物。不久，他容許肚痛的李老太下車，讓傅太帶着幾個小孩下車，又讓患糖尿病的李老伯下車，這都讓我們認為，他是擁有最基本的人道關懷，認同要照顧老幼病殘，所以他該不是窮兇極惡之徒。在他最後開槍之前，他從來沒有把槍指向我們任何一個人，從來沒有威嚇過我們，只要我們告訴他「toilet」，他都會揮手示意讓我們去，於是十個小時內，大家都在車尾堆滿雜物的小室內以膠袋如廁。首幾個小時，槍手說電話時，語氣平靜，有時還語帶笑意，一聲聲「ok、ok」的，讓我們心寬，間或又再強調不會傷害我們，還容許外面兩次送飯給我們。一直到黃昏之前，大家雖然是擔心又害怕，但車內的氣氛算是平和，並不恐怖。我看了好幾次自己的掌紋，想，我的生命線很長呢，以前看掌好多次，不同的睇相佬不是都這樣說的嗎？我對自己說，這次事件只是鬧劇，一定會圓滿解決。


文 李瀅銓（馬尼拉挾持人質事件倖存者）
=======================================
http://news.mingpao.com/20100829/vza2.htm


悲憤
8.23當晚菲律賓挾持人質事件近尾聲，facebook上有人開始表達憂慮，擔心今次事件會觸發對菲律賓人的仇恨，甚至敵視在港的菲傭，當時，我覺得這個想法，跟事件結局本身一樣難以置信。就算多憤怒多悲痛，至少都應該有那麼一點清醒和理智，辨別今次的不幸是個別事件吧。結果，我錯了。竟有人拿無辜者泄恨。


李瀅銓是事件中的生還者，她以第一身目擊者的身分親述了事件的始末，當中的悲哭和憤怒，相信當晚透過直播「目擊」事件的香港人都有同感，而車廂中11小時裏的微細支節，讀來仍叫人揪心。值得留意的是，她作為當事人，除了要求徹查事件，對於一些港人將憤怒轉化為民族仇恨很感到憤怒。


沒有如果
開始的時候，我們認為槍手要求這麼簡單，該可以在一兩小時內和平解決，直到十二時多，我等得有點不耐煩，就小聲向坐在車尾的團友建議一起動手制服槍手。槍手單人匹馬，我們全團人雖然婦女小孩老人較多，但有點打鬥能力的男人、可以協助的青年和成年女子加起來也有十人左右，在狹窄的車廂內反抗空間不多，大家團結的話，總該可以把他制服的吧。不過，我們當時按槍手要求坐得很分散，每排只可坐一個人，旅遊車又長，大家不能商量，就沒有了行動的默契。我和坐在後排的幾名團友多次商量，不過，因為當時的氣氛仍非常平和，大家相信事件可以和平解決，認為如果行動失敗反而會激怒槍手，所以沒有行動起來。


槍手說下午三時釋放人質
到了下午一時多，槍手用簡單英語告訴我們三時會讓我們走，我聽錯了是八時，坐我旁邊那排的梁生還糾正我，是三點，梁生再問槍手確認3pm？槍手說yes，梁生大聲地回了一句good，大家也如釋重負。我沒有帶手表習慣，手機又被沒收，不時會問梁生時間，當梁生告訴我已經二時半，我的心又慌了，為什麼政府似乎仍是靜靜的沒有行動，又沒有答應槍手要求，自己心裏在想，要不要我們自己和槍手談判？可是槍手又似乎只會非常簡單的英語……好幾次槍手開門在車門前立足停下來時，我都想要跑到他身後用力把他踢出去，也在腦中預習了很多遍，但是又怕自己不能和司機溝通，怕司機不夠機警不會立即關門和開車逃走，讓槍手有時間反攻……我想了很多不同的可能性，最終都沒有行動，可能我只是在為自己的恐懼和怯懦找藉口。


多次商量擬合力制服槍手
時間一直拖着，始終未見任何解決事件象，我們在車尾的幾名團友再幾次商量要不要動手制服槍手。我們留意他的武器擺放在身上的位置，他走到什麼地方時最好動手，商量大家身邊有什麼可攻擊的東西，我說我雖然是身材矮小的女子，但如果男團友可以暫時壓着槍手，我可以搶槍和按槍手的手令他不能行動，給時間車頭的團友逃走及求助，梁生亦靜靜叮囑子女在行動時要協助搶槍。可是，最終我們仍是猶豫，不敢亂來，皆因槍手把談判設定的限期往後推了又推，等待政府回應他的訴求，讓我們覺得，他是不想殺人的，直到槍手真的開槍射向前排幾個團友，梁生撲出去救家人時，一切都太遲了。後來我和梁太說起，原來她也想過要攻擊槍手，用她袋裏的繩子去勒槍手的頸。如果我們都可以勇敢一些，如果我們早些團結行動，如果我們沒有繼續等待警察救援而當機立斷行動起來，可能會有不一樣的結果，可恨的是，歷史是沒有如果的。


默念心經躲在椅底下保命
我躲在椅子底下，逃過了槍殺。剎那間，我不敢相信原來電影裏的情節真會發生在自己身上。我看到在另一排也躲在椅子底下的母親仍是活的，心就定了一些。第一輪槍擊後，車內很靜，這時天打起雷來，轟轟的一陣一陣，雨點又噠噠的打在車頂，更顯得車內一片死寂。車廂內很黑，只有槍手發現有人仍是活時，再打出的一些槍聲和火光。我看到藍色的火光打入團友的身體，原來在蠕動的身體就不再動了，連哼一聲都沒有。隔了好一會，再又響起很多震耳欲聾的槍聲，和車身不斷被打擊的聲音，一切都不斷提醒仍生還的人，下一秒可能就會斃命。


看着前面那些不動的身體，我心裏自然的念起「謁諦謁諦，波羅謁諦，波羅僧謁諦，菩提娑婆訶」，希望已死去的團友可以快到彼岸，這是我長年看到有生命離世時的習慣。我不自覺地想，他們真的死了嗎？幾分鐘前仍活的人，現在的靈魂仍在車廂內徘徊嗎？我把般若波羅蜜多心經慢慢的在心中念了很多次，一字一字的細細再咀嚼，「觀自在菩薩，行深般若波羅蜜多時，照見五蘊皆空，渡一切苦厄……無罣礙故，無有恐怖，遠離顛倒夢想」，我想，我仍有什麼罣礙，心中轉念了很多遍，想起自己很多想做的事仍未做，想起親愛的家人朋友，能不死的當然仍是不死的好，但是心中已不像開始時那麼怕，最擔心的是母親在兩次的催淚彈攻擊中發出的咳聲會被槍手發現。槍戰好長好長，好像永遠不會完一樣，我感覺到自己的頭髮和身上染了很多血，都是別人的血，但是下一秒可能就是自己的血了。被救出來之後，這幾天都聞到血腥的味道。


救護車簡陋止血用品欠奉
在救護車上，我們要求救護員給雙手不斷流血的陳生包紮止血，救護員竟說沒有用品，我母親仍受催淚彈的苦，她想喝水，救護員又說他們沒有水，我看了車上的櫃，果然是空空的什麼設備都沒有，只有苦笑。到了政府醫院，設備也非常簡陋。在我們被轉送去較好的醫院前，有不同的政府部門官員、不同救護機構的人員、領事館的人員，不停地問我為什麼槍手會發起瘋來，突然開槍，我不禁火了，當場忍不住就罵他們，他們到底是不是想救人？天底下會有那麼長時間來救人？槍手暴露了那麼多可以被攻擊的機會為什麼警察沒有把握時機？為什麼就不能先答應槍手的訴求先救人質……？陳先生不斷想找他的女友易小姐的消息，可是哪裏找，醫院裏亂作一團，同樣在醫院裏尋找子女的梁太看起來讓人心都要碎了，她雙眼睜得好大，盛滿淚水，似乎隨時會倒下，我一邊照顧受驚在哭的母親，一邊握着梁太的手，和她一起向在場的政府官員重複她的要求，要求政府人員帶她去找子女，但是無能的官員說，他們並不知道她的子女在哪個醫院……


血腥味揮不去閉目聞槍聲
我在醫院裏，把母親安頓下來，已是清晨近五時，我把染血的衣物褪去，頭髮已被乾了的血弄得僵硬，我洗了很久很久，濃濃的血腥味讓我有想吐的感覺。出來坐在沙發上，看着睡在病床上母親順呼吸而起伏的胸口，看了很久，生怕她會突然不動，看了不知多久，我才確定，是的，我們都安全了，都活着，我呼了一口氣，心中慢慢生了一片靜。我看着微亮泛白的天空，有恍如隔世的感覺。眼睛閉上，耳邊卻響起不斷的一下一下「啪、啪」槍聲，打散了原來心中的靜，之後眼睛一閉上就聽到槍聲，看見中槍團友身體在抽搐，不知他們是否已在往天國的路上，一直不能合眼。


菲律賓政府和警方對這件事的荒謬處理，全世界都看到，我也不用再多說，在醫院期間，看菲國新聞，知道其總統言行，聽到警隊為了替自己無能開脫而卸責給傳媒，竟要求在危急事件時封鎖新聞，我每每氣得在病房內大罵。在醫院的兩天內菲國官員和多方人員絡繹不絕的來慰問，總統妹妹也代表其兄來訪，我都把我的憤怒直接表達了，要求徹查和追究責任，給死傷者及其家屬一個交代。醫院裏的醫護人員倒是全都很盡心盡力的照顧傷病者，我非常感謝他們，我明白他們是想為他們國家造成的錯誤而盡力補償。


回港前，我去找梁太，想告訴她我們先回香港，也給她一點支持。梁太好厲害，很鎮定，還安慰我，她相信的神給了她很大的精神支持。不過，當我們說到當時車內最後的狀時，大家都忍不住哭了起來。神啊，雖然我不是教徒，但無論如何，請照顧她已啟程往天國的親人，並給她和她仍在生死邊緣掙扎的兒子以無限的愛和眷顧。


我們曾經對菲國如此漠然
我一直想，是什麼讓一個曾是傑出警察的槍手變成冷血殺手？難道他就沒有任何罣礙？不擔心家人生活？是什麼把他逼上末路？他為什麼要用挾持人質的方式來逼政府重新審視他的個案，難道這國家沒有他可以申訴的途徑嗎？我這才明白，雖然我以前也有過好幾個來自菲律賓的同事，但我和大多數香港人一樣，對這個國家幾乎全無認識。明明香港有十幾萬菲傭生活在我們之間，甚至住在我們很多家庭內，但是我們對這個為我們提供了大量廉價勞工的國家和人民的生活狀況是如此的漠然。我們大概都知道菲國窮，才要在全球輸出傭工，但到底有多窮？我查看了一下，才知道原來菲國有三分之一人口活在貧窮線以下，槍殺、綁架的事情無日無之，這樣的情況之下，人民過的是什麼生活？我回想發生挾持事件之前二天，旅行團的行程當中有一項是到花車廠探訪，現場卻傳來了一陣陣惡臭，導遊指一下車廠圍牆外的一邊，是一個垃圾山，山上有不少小孩正在撿垃圾維生，讓人心酸無言。


菲傭變無能政府代罪羔羊
回到香港後，知道香港這幾天出現了不少反菲言論，網上有人說要把所有菲傭趕走，使菲國立即陷入經濟困境作為報復，又有菲傭在街上被辱罵，一聲聲「奴隸國、僕人國」來作菲國代號。我明白市民對菲國政府和警察的無能的憤怒，我親身體會，但是，這與菲國人民何干呢？難道我們都忘了被歧視的滋味嗎？香港曾是長久被殖民的一個社會，華人在體制上和生活上都被所謂的「主人」歧視，現在卻有一些香港人財大氣粗地聲稱「我請咁多菲律賓人，我地係佢地老細」，以一副「聘用你是恩惠，你卻敢以下犯上」的奴隸主姿態來責備那些和挾持人質事件全不沾邊的菲傭，實在讓人心驚。菲傭明明就是她們無能政府的受害人，正正因為政府無能讓人民溫飽，無數的菲國婦女才要離鄉別井、丟下自己的孩子去寄人籬下照顧別人的孩子呀，為什麼在香港菲傭反而成為無能政府的代罪羔羊呢？為什麼在悲憤的同時有些香港人會變成種族主義者？同樣讓人難以明白的是，香港政府竟也在此同時宣布要把包括菲傭在內的外傭繼續凍薪，使外傭都無法分享經濟好轉的成果，這是我們的政府在渾水摸魚嗎？政府能不能公開檢討外傭薪酬的標準和機制是什麼，在這個時候作這些舉動，給人政府要懲罰外傭的感覺，對消除仇菲情緒沒有任何幫助。有位友人引了魯迅的一句話﹕勇者憤怒，抽刃向更強者；怯者憤怒，卻抽刃向更弱者。香港人難道是只會向弱者開刀的怯者嗎？


公正調查追究責任慰亡靈
香港這幾天為了人質事件大家一同憤怒一同悲傷，我雖然沒有和其他團友討論過，但我想，團友們都會感謝市民的關心和支持。不過，要慰死難者在天之靈的方法不是責難無辜的菲傭或菲國人民，我們的焦點要清晰，針對菲國的政府和警方，要求公正的調查，追究事件責任，以及支持傷者及死者遺屬安排日後的生活，這才是對事件中死傷者的實在關懷，長遠而言，我們該更支持菲國人民建設更可靠的政府，更有公義的社會，這樣香港才真正算得上是國際社會的一員，有人道關懷的國際大都會。


各位團友，大家終於都回香港了，回家了。已離世的團友們，請一路好走，還請你們的在天之靈保佑你們在世的親人；身心受傷的團友和家屬們，請堅強起來，早日康復，以後的路還長，願大家都好好生活，大家保重啊。

Read more »

好心做壞事

為了遏抑樓價飆升，港府再推出一系列措施。包括

• 將早前勾地表內3幅位於粉嶺、柴灣和紅勘的中小型住宅用地，改為拍賣或招標方式推出外；前兩幅料可於今年內進行拍賣；預計提供540個中小型單位。
• 啟德用地推出市場，料將可供應16000個單位，預計其中4000個單位用地可於2015年前推出。
• 盡快再推出早前流標的南昌站項目。
• 料於2011-2012年，在勾地表中增加9000個單位供應，規劃署正研究將20公頃工業及商貿土地轉為住宅用途。
• 修訂市區重建策略，市建局除繼續擔任執行者，亦會做促進者，集合舊樓業主業權發展。

五點都係姿態多於實際，咁少貨，又唔可以解決燃眉之急，嚇鬼咩。

港府禁樓花摸貨 取消交易殺訂罰1成
財政司司長曾俊華表示，今日或以後批出的預售樓花之一手樓，不容許以摸貨轉售方式交易，亦不容許以提名下手買家的方式取消交易；取消交易被沒收的訂金將由5%升至10%。

與此同時，金管局稍後將推出按揭貸款相關的風險管理措施。

他也表示，會密切監察現行針對物業買賣透明度的監管，若成效不彰，不排除進行立法。

金管局3招 抽緊按揭
在財政司司長曾俊華會見記者拋出幾項遏樓市措施後，金管局總裁陳德霖亦正會見記者，表示已向銀行發出指引，提出3項限制按揭成數措施。

• 第一，現行6成按揭成數，將適用於所有價值1200萬元或以上物業；
• 第二，銀行對非自住物業借款人的按揭成數上限，下調至6成；
• 第三，對借款人入息佔按揭供款比率的限制，由現行的5成至6成，劃一為5成。

咁做用家都會受害。樓價已脫離現實，仲要減按揭成數，即迫本可以上車嘅用家都上唔到；而另一方面，炒「豪宅」成本上升，咁咪炒下d平價樓、二手樓咁；似乎想自己製造泡沫多過消除佢咁喎。結果同樣令到更多人買唔到樓，更多埋怨，突手應該係時候腳痛。

下任突手會係邊位呢？唐唐？振鷹？

商家推唐唐，市民推振鷹，好難估喎！

Read more »

七月第四周

其實都無咩好寫，經濟、政治嘅嘢有好多人寫得好過我，而我嘅觀點又去唔到驚天地、泣鬼神境地，而家只係想留下自己思路嘅足跡。好可能下年嘅自己睇翻今年自己嘅觀點原來係咁不滯。

時事：

1. 骨灰龕問題 --- 人係自私嘅，所以起係邊點都有人反對，咁點解決呢？辦法唔係無，睇下政府有無牙力者。但我有一個奇怪諗法，可唔可以係地底呢？
2. 社會壓力去到一個臨界點，近排多左流血事件。最新鮮係少年殺家人自首案，係個人問題、或是社會問題、定係兩者相交嘅現象？我都有壓力，主要係工作方面遇到，再加上自己對自己嘅要求都幾高，造成呢排脾氣唔好。(琴晚先發完第一彈)
3. 港孩問題一早存在，只係越嚟越嚴重咁解者。筆者以前細過都唔識結鞋帶，後尾知恥又唔想煩人先自己攪，套係今日嘅情況，若果我身邊有個工人，佢會幫我做嘅話，點得嚟有動力去學呢？

 經濟、投資：

1. 上a有見底回升勢頭，而家唔係咩阻力位問題，係量。
2. 恒指強到無朋友，量價都升，每日陰d陰d咁升一、二百點，溫水煮蛙食熊仔餅。
3. 美股業績帶動下，都有跌定情況，但我擔心係量始終唔夠。 
4. 通脹未抬頭，金價轉而向下，中、短期都係進一退二，但估計年尾回逆轉。
5. 油價區間整理，高沽低買最著數。
6. 匯方面，睇實日元、加元同瑞朗，啓示性大。

 傳內地基於第二季經濟放緩，會鬆手喎。一半同意，對於要打壓嘅行業，未有任何改善前，政府係唔會比你地偷到偷到雞。而家情況係地方政府同中央嘅博奕，若果地方政府資金鏈可以改由著重賣地而轉去其他渠道，政府嘅成效可以望見，到時先再講鬆手都未遲。

至於鼓勵行業，離不開內需、新能源。都有幾隻入左觀察，估值唔平，要睇到有資金流入先會小試，確立左勢後再加碼。而家會組合轉移。

最後，update最新 ECRI先：

Read more »

個人意見

經濟及投資

• 股市方面，中國及美國股市都率先破左今年嘅底，而港股郤相對上仲未穿底，可能是港股偏強；亦都可以是農行上市，有人托住；又或者托指數洗股仔。點都好，市場係唔會長時間錯價，咁跌法一定係有負面嘅嘢而我等散戶未知嘅。所以，下星期會不計價清倉，首先係弱勢股(汽車、出口相關)，至於公用同內需，會再看情況。
• 再細看近日下跌股份，內需相關，尤其醫藥開始變弱，係未穩定嘅情況下買入都係挨價多；而公用股郤靠穩，反映市場並非一面倒悲觀，而是為資金尋找出路。
• 匯市方面，美元跌，歐元、日元、瑞朗升，估計是避險資金流入(日元、瑞朗)及平淡倉行為。
• 債市方面，十年美價息率跌穿三厘，利率曲線變平坦，市場認為通脹風險減低，經濟增長放緩。
• 商品，連最強嘅金價都下跌，即資金已全面退出商品投資。
• 經濟方面，歐洲被主權債務纏身；美國出嘅經濟數據都顯示出增長係無政府支持下族緩，有雙底衰退風險；中國郤要冷郤經濟及作經濟轉型，令三頭車拉動變為一頭車拉動，但郤出現有心無力嘅表現；全球進入失去領頭羊嘅局面。

總括嚟講，資金從高風險資產退出，泊入所謂嘅低風險資產；而經濟前景不明朗因素體現在股市上。我嘅睇去/意見：

• 一句話，尊重市場。正如上面說出，股市可能一時間錯價，但少有長時間錯價。A股嘅不振及美股穿底可能反映出經濟並不如我們想象中那樣好。
• 股市不振，息率似有還無下，資金如何處理？有的認為可以買樓，我郤認為可以不動或是買入人幣，安全性郤比投資樓市高。
• 趁跌市下找出下一領導股(大跌下跌少少/倒升、大跌市升得更多)或滄海遺珠 

今個星期嘅ECRI

------------------------------------------------------------------ 
政治

我是一個不太理政治嘅人，但近日政改郤有少少意見想發表。今次政改，民主黨提出方案受中方接納兼在立法會通過後，被泛民指出賣民主，當中所用嘅言語及行動令我對香港前途睇得比之前更淡。

第一，今日社會分歧越來越大，一方容不下另一方，沒有所謂嘅妥協，要封殺對立者。尤其是年青人，作為一名政治冷感嘅八十後，我都明白他們所不滿嘅地方，但是否要做出咁激嘅行動呢？每一代都有佢地嘅難處，成功同失敗嘅分別郤在於態度，是積極、消極、或是激進？無可否認，今日社會是少了很多機會，但一無準備下，掌握者能有幾多呢？

第二，有破壞無建設。泛民口頭所說嘅終極普選只有目的地，郤連計劃都沒有提出；需知道要達到目標，最基本是要有一套全盤計劃，一步一步逐少去實現，現在郤要一步到位，有否想過香港能承受得了嗎？試想若全民選特首，候選人是誰呢？佢地有無能力去服眾？有無能有去領導香港發展得更好？

第三，太多資源消耗在各種爭論中，變相經濟發展停頓，甚至是倒退；競爭者郤在後頭追上，有的甚至在前頭越拋越遠；再不醒覺及沈迷昔日輝煌日子中，我想不出五年，香港會鄰為中央眼中嘅鷄肋。

政改通過了，而泛民在立法會沒有話事權下，何不反過來進入游戲去爭取更多話事權，做一些政績給大眾看，而唔係只懂鬧事郤沒有建樹呢？同一時間，為了全民普選去培育下一代，到條件成熟(更多民眾基礎，有接班人/領導者等)才去爭取所要。

真想看到八九十年代香港齊心嘅現象重現呢！

 -------------------------------------
今日係人地到講出我想講嘅嘢：「中国人的局限性是：会认为与自己观点差异大的观点是荒谬的！往往从道德层面加以谴责，而完全不理会对方的逻辑关系。其实，荒谬的观点不一定没有道理。我们应该学会通过交流和辩论，让道理越来越清晰，而不是通过情绪化的宣泄让本来可以讨论的话题变得越来越模糊。」 

Read more »

八十後談八十後

呢排「八十後」實在太heat，自己都係呢一代嘅人，唔多唔少都會明白佢地而家嘅感受。自己之前(都唔係好耐之前)都好似一般嘅八十後(自己算叫做幸運嘅一群，算叫做有個degree)，會去埋怨社會上無足夠機會比自己上位(我心目中上位嘅意思係做到一間公司嘅管理層或者自己做老闆)，而學歷嘅普遍性令到就算大學畢業生都係攞緊七八千蚊嘅人工，有的甚至乎畢左業成幾個月都仲係求職中。

時代變左，環境亦在變。作為外向型經濟體，香港無可避免會受到外圍經濟嘅影响，呢十年嚟，股市、樓市都經歷左大上大落期，而唔少八十後都係呢個時期踏入社會，經濟嘅起落對於一無所有(有的甚至「咩」住政府債)嘅社會新生嚟講，無疑會加重左佢地嘅心理負擔。再加上香港政府嘅施政態度，令到財富更集中係富人當中，相對上發達越嚟越難。係全球化之下，競爭唔止嚟自本土，仲係嚟自全世界(主要為中國)，供多於求之下，便造成今日嘅局面。

是否物質豐富左，或是我們呢一代係相對好環境中及父母呵護下長大，年輕人失去左係困境中掙巴求存嘅意志；而社會埋怨氣氛日漸濃厚之下，開始只懂指責其他人同事，將問題由自身拋到去社會、體制、環境、上一代等中，當然有當中會是間唔中發下勞騷，但都有相當部分會因而放「pair」，吸毒、隱青悠然而生。

講下自己嘅情況，可能個人性格偏向默守成規，對於上一代人設下嘅路線圖無咩爭議，由細到大都認為要發達係靠份好pay嘅工，再加上儲蓄而成，所以中學同大學都好努去讀書，同學去玩嘅時候，我就讀書同做題目，可以講係香港教育制度下嘅標準產出，對於考試，書有嘅九成識，書無嘅九成唔識。畢業時份成績表幾靚(學歷個part)，見工都有唔少機會。但做下做下，就發覺自己做嚟做去都係散仔一名，唔似同期嘅朋友仔咁，個個都有自己嘅目標，向著佢地嘅目標奮鬥，相反自己好似漫無目的咁係呢個社會上生存一樣，浮下浮下，只懂努力咁去游，到頭來可能游嚟游去都游唔到去彼岸，浪費左時間同心力。雖則自己都不斷咁想諗想點樣去改變呢個困局，但我到呢一刻為止都未搵到，只能夠講句見步行步。

我曾經都有一段好灰嘅時期，覺得前路茫茫，無發展機會，同今時今日嘅八十後都有相同嘅感受。環境唔同左，人亦自然要變，起碼唔係變得更差，知道自己唔係咩打破傳統嘅材料，無本事去創新路，唯有轉而求其次，諗方法點樣係呢個社會上搵到自己嘅價值。好多人都會進修，我呢？係未搵到自己嘅興趣或長處之前，我應該唔會去比錢去進修(自修另計)，若果係為左進修(沙紙)而進修，我覺得太浪費，比你有十幾廿張炒紙都好，但當中無一樣係你嘅興趣所在，比你做到相關嘅工作或升職嘅話，成績好極有限。況且，唔少成功人仕嘅經歷都指出學歷並非如外界中所講得咁重要，可能入門容易左，但去唔去到終點係好睇個人係過程中比左幾多心機、時間、努力，俗語都有話：「後發先至」。你可能有千百萬個理由去反駁我，但我嘅想法就是這樣。

亦都如上所說，雖則我唔去玩轉上一代設下嘅路，但我可以選擇唔去遵從，一切由心出發。

Read more »

向上流動的特質

移民發奮 下代嬌生
香港社會的向上流動能力弱了，除了因為香港在經濟上已發展至國際一級水平外，還因為香港人的質素亦比前下降。

過去的香港人，大部分是外來移民，他們不一定很有學識，卻不乏膽識。他們中不少是從內地偷渡來港的。偷渡是要冒風險的，敢偷渡的人，通常都得有勇氣，在困難面前不會輕易退縮。他們的心理質素應該比嬌生慣養的新一代青年人好。

當年偷渡的人，不少是遊水過來的。他們抱住個籃球，望著遠處的燈光，以不太熟練的泳術，就一躍而下遊向香港。中途有被水流沖走的、有被鯊魚吃掉的、有體力不繼的；能抵達香港的，不但要有體力，還要有堅強的意志力。

當年來港的移民，並不是看中政府提供的福利(當年其實甚麼福利也沒有)，而是看中香港有更多的自由選擇。他們知道，在香港，他們有機會自力更生，他們的努力所得，會受到法治製度的保障。他們願意從做苦力開始，死慳死抵，積點資本，將來自己做生意。現時不少社會上的成功商人，都有這樣的經歷。

在那個年代，願意拋身出來做生意的人是被尊重的；社會上的青年人，多喜歡以成功的商人，作為自己的學習榜樣；仇商的情緒，遠沒有今天那麼嚴重。甚少有人會把自己在生活上的不幸，歸咎於商人的奸詐或政府政策的失誤。人們傾向先從自己身上找原因去解決問題，而不是一味尋求外界的援助。

在這種心態下，社會上反而不斷有人成功地往上流動，而社會經濟亦因而不斷有發展的動力。以香港一個人口只有幾百萬的城市，我們在輕工業生產上，有不少都是處於世界領先地位的。這些奇蹟，很多都是由名不見經傳的內地移民創造出來的。

可惜，新一代的香港人，生活環境雖然比上一代大有改善，讀書的機會也比前多了，但嬌生慣養卻令他們的求生意志也退化了。新一代的年青人，受小小挫折就怨天怨地、要生要死，讀完書仍不想去工作，寧願留在家裡上網打機，做隱蔽青年，試問在這種心態下，社會的經濟發展何來新的動力。(p.s. 我現在正正是這種心情)

香港過去的經濟轉型，皆不是靠政府去指引的，而是由民間自己去探索出來的。但新一代的香港人卻不想去冒風險，他們希望畢業後，政府可以幫他們提供工作機會，最好規定給他們比市場更高的工資。他們覺得出社會工作三、五年後，就應該有條件買樓。如果買不起的話，政府就得多建一些廉價的居屋。

然而，靠政府政策照顧的生活，只會走向公平齊一，不可能有個人的突破與向上。政黨只能為我們爭取齊一的最低工資，而不是高人一等的報酬。靠政府的房屋政策，也不可能讓人人入住豪宅。香港人要向上流動，先要調整自己的目光。


http://www.am730.com.hk/old_issue/issue/2009/200910/20091028/default1.html?startpage=7

Read more »

答案嗎？

向上流動力為何少了
近年，香港人普遍有個感覺，就是社會可以提供向上流動的機會少了。很多人因而對未來的生活感到無望。在這種環境下，人們很容易把自己的得失歸咎政府政策的不當，令社會上充滿怨氣，妨礙了政府的正常施政，對社會的長遠發展有負面的影響。

孫子說：「勝可知，不可為。」意思是說，我們只能知道這場仗能否打得贏，但不能在短時間裡把一場打不贏的仗變成打得贏。正因為如此，我們可以知道，為何社會向上流的機會少了，但亦沒法創造出更多的機會。

過去，香港之所以有這麼多向上爬的機會，是因為當時我們的社會進步是全方位的，社會的上上下下都能得益。但今天，我們已發展至資本主義社會的最高階段─金融社會，上面已沒有發展空間，除非香港可以成為全球自由經濟的領導者，令資本主義社會出現突破性的發展。不然的話，所謂社會的向上流動，其所反映的，亦只不過源自個別人士的特殊智慧與分外努力罷了，而非源自社會的整體性的轉型，前者的規模一定小於後者。

早年的香港，大部分是從大陸來港的難民。他們從計劃經濟的社會來到一個市場經濟的社會，當然覺得香港社會充滿機會，可以憑個人努力不斷改善自己的生活。如果我們容許北韓人移民來香港，他們一樣會覺得香港充滿機會。不要說北韓人，你只要去尖沙咀重慶大廈走一個圈，就知道全世界有很多人都覺得香港充滿機會，否則他們何苦千裏而來，留在香港做非法居民？香港對他們依然充滿吸引力，只是香港人習以為常罷了。

香港過去的轉型，無論是走向輕工業還是走向服務業，都是全社會的，人人有份參與，大家都得跟著社會一齊變，亦有條件跟著一齊變。一旦轉型成功，大家都會覺得自己在進步，並在生活得到實質上的改善。在這種環境下，人們的心態自然顯得樂觀，對未來亦充滿期盼，對政府的施政自然較少怨言。

然而，當香港走向金融業的時候，則並非社會上所有的人都可以參與，得益者只是一部分社會上的精英。統計數字顯示，近年香港的工資趨勢有兩極分化的跡象，高收入者的工資增長得很快，但中低收入者卻停滯不前，甚至有往下移的趨勢。

出現這種現象的原因，是香港中低收入者所提供的服務其可替代性甚高，在全球化之下，很多工種都流失去其他工資更低的地方，以至他們不得不集中在一些本地需要的服務上搶工作，令工資的水平每況愈下。

依我觀察，這種全球化的負面影響至今尚未完成，即是說中低收入的工資水平還會下移，非訂定最低工資之後就可煞停。在這種情況下，中低收入者眼見高收入者與自己的生活差距日漸拉闊，自然覺得社會對他們不公平，對政府很多不滿。然而，政府究竟還有甚麼可做呢？這個問題留待明天再談。


http://www.am730.com.hk/old_issue/issue/2009/200910/20091027/default1.html?startpage=9

Read more »