Saturday, March 12, 2011
Jay
兩個星期前，財政預算案出籠，讀畢全份，整體上其實不錯，但因為其中一個提議，郤成為全城焦點，蓋過了其他部份，就如「一粒老鼠屎搞禍了一煲粥」。
工作了幾年，社會經驗多了，亦都睇多左好多唔同嘅節目、評論、文章等，開始對呢個世界嘅真相認識更多；以呢幾年香港政府嘅動作，其實對政府已經無乜期望，唯一只係希望佢唔好搞咁多面子工程；
人開始成熟，會去思考他人行為同說話背後嘅原因，唔再停留係「表面個浸」。
其實講左咁耐，我想表達嘅係對香港「政客」嘅不滿！
就以近期六千蚊為例，開頭注入MPF，基本上比人話官商勾結，市民就要退休先攞到錢，但另一邊廂基金經理、銀行等商家郤可以從中抽水，做得太明顯，無嘢好講。
預算案後，各政客都向財爺比左個黑豬，好一致性咁話預算案未能解決市民迫切需要(即通脹、生活困苦)，所以要遊行、否決咁話。
一個禮拜唔到，mpf 變左派錢加退稅，基本上將個用錢權比返市民度，局部解決左低下階層市民嘅生活問題。一轉變之下，查實唔少人都由開始嘅憤怒變為妥協，群情無咁兇擁；
呢個時候，某些政客見勢息唔對，就今日嘅我打倒昨日嘅我，轉移視線，將焦點擺係「無長遠」措施上面。
甚麼全民退休保障、復建居屋，正如左丁山咁講，呢d嘢應該出現係施政報告，理論上預算案係唔可以越俎代庖，其實就正正睇得出係有心人為反而反。
再講，派錢其實係搶緊我地納稅人嘅錢，回饋市民點解唔係比d有付出過嘅人呢？
講起全民退休保障我就最不滿，對於一個人口老化嘅社會來講，呢樣「德政」只會加重納稅人嘅負擔，美國就係一例。呢個世界係無free lunch，要有全面嘅社會福利，即支出大左，咁收入就要相應增加，一係減下其他開支。
點樣可以增加收入？離不開加稅，學外國如何？每月收入一半攞嚟交稅好無？這邊呻高地價政策，那邊又唔比加稅，想點？
加唔到稅，咁咪賣下資產。到時又會比人話賤賣資產，再唔係就如領匯咁比人係咁抽水，話賣左之後監察不力，趕絕小市民。
減開支呢條路仲難行，一定比人抽完水再抽，前幾年梁司長先示範左，我諗現今d官員無乜人夠guts做！
對於財政儲備，講真其實真係太多，相比各國真係保守過保守派，所以我絕對贊成可以攞多出應有水平嘅錢去做嘢。例如做下補貼、投資落一d對競爭力有幫助嘅項目上面，諗唔到唔緊要，可以「參巧隔離」，最緊要為政者唔好有佢講無人講、又或者假諮詢。
好可惜嘅係而家d政客好敗家仔咁，望住個儲備去慷他人之概，咁同d基金經理又咩分別呢？
p.s. 呢篇嘢預左一定會比人抽插
工作了幾年，社會經驗多了，亦都睇多左好多唔同嘅節目、評論、文章等，開始對呢個世界嘅真相認識更多；以呢幾年香港政府嘅動作，其實對政府已經無乜期望，唯一只係希望佢唔好搞咁多面子工程；
人開始成熟，會去思考他人行為同說話背後嘅原因，唔再停留係「表面個浸」。
其實講左咁耐，我想表達嘅係對香港「政客」嘅不滿！
就以近期六千蚊為例，開頭注入MPF，基本上比人話官商勾結，市民就要退休先攞到錢，但另一邊廂基金經理、銀行等商家郤可以從中抽水，做得太明顯，無嘢好講。
預算案後，各政客都向財爺比左個黑豬，好一致性咁話預算案未能解決市民迫切需要(即通脹、生活困苦)，所以要遊行、否決咁話。
一個禮拜唔到，mpf 變左派錢加退稅，基本上將個用錢權比返市民度，局部解決左低下階層市民嘅生活問題。一轉變之下，查實唔少人都由開始嘅憤怒變為妥協，群情無咁兇擁；
呢個時候，某些政客見勢息唔對，就今日嘅我打倒昨日嘅我，轉移視線，將焦點擺係「無長遠」措施上面。
甚麼全民退休保障、復建居屋，正如左丁山咁講，呢d嘢應該出現係施政報告，理論上預算案係唔可以越俎代庖，其實就正正睇得出係有心人為反而反。
再講，派錢其實係搶緊我地納稅人嘅錢，回饋市民點解唔係比d有付出過嘅人呢？
講起全民退休保障我就最不滿，對於一個人口老化嘅社會來講，呢樣「德政」只會加重納稅人嘅負擔，美國就係一例。呢個世界係無free lunch，要有全面嘅社會福利，即支出大左，咁收入就要相應增加，一係減下其他開支。
點樣可以增加收入？離不開加稅，學外國如何？每月收入一半攞嚟交稅好無？這邊呻高地價政策，那邊又唔比加稅，想點？
加唔到稅，咁咪賣下資產。到時又會比人話賤賣資產，再唔係就如領匯咁比人係咁抽水，話賣左之後監察不力，趕絕小市民。
減開支呢條路仲難行，一定比人抽完水再抽，前幾年梁司長先示範左，我諗現今d官員無乜人夠guts做！
對於財政儲備，講真其實真係太多，相比各國真係保守過保守派，所以我絕對贊成可以攞多出應有水平嘅錢去做嘢。例如做下補貼、投資落一d對競爭力有幫助嘅項目上面，諗唔到唔緊要，可以「參巧隔離」，最緊要為政者唔好有佢講無人講、又或者假諮詢。
好可惜嘅係而家d政客好敗家仔咁，望住個儲備去慷他人之概，咁同d基金經理又咩分別呢？
p.s. 呢篇嘢預左一定會比人抽插
